Иногда странно слышать, что нет потребности в продукте или нет спроса на что-то. Мне всегда казалось, что спрос и потребность - СОЗДАЮТСЯ.
Т.е. 20 лет назад был спрос на мобилки? Не было. А потребность? Тоже не было. Но, теперь потребность создали. Редко кто удовлетвориться теперь возможностью пользоваться телефонами-автоматами и узлами связи, да домашними телефонами. Хотя они и дешевле...
Точно также не было потребности начинять наши мобилки дополнительными функциями - ведь на них не было спроса. Зачем в мобилке будильник, плеер, диктофон и фотоаппарат? Ведь у каждого был, по крайней мере, будильник. А плеер и фот - кому были нужны - спокойно жили отдельно. Но...
Поэтому я считаю, что нужно делать предложения. Потребность надо воспитывать и создавать спрос.
Легко сказать: "Все можно и так посчитать в Экселе. Зачем клиенту сложная и дорогая система?" но, стоит ли на этом останавливаться? Забавно, что говорящие сами на этом не останавливаются. И при этом, опять и опять говорят. Хотя уже тыщцпицот раз доказано, что человек выберет удобство и красивость. И всегда предпочтет престиж.
Но, на то что не предлагают спроса уж точно никогда не будет. И, если не предлагать, то и не продашь. Уж это - точно.
Цветочки
Купила себе гузманию.
И пошла просвещаться на тему ухода за цветиком.
И снова столкнулась с тем, насколько в русском языке необоснованностей. В данном случае почему неправиотно говорить "гуЗмания" (от имени Anastasio Guzman'a - исследователя и путешественника), если в научной транслитерации так? Откуда взялась "гуСмания"?
И пошла просвещаться на тему ухода за цветиком.
И снова столкнулась с тем, насколько в русском языке необоснованностей. В данном случае почему неправиотно говорить "гуЗмания" (от имени Anastasio Guzman'a - исследователя и путешественника), если в научной транслитерации так? Откуда взялась "гуСмания"?
Технический аспект в презентации решения %)
Время от времени приходится сравнивать программные продукты. На предмет "где мы, а где - конкуренты" и "чем мы лучше".
И вот недавно смотрела демо от одного вендора, а потом читала его же мануалы.
И мне стало интересно, а почему же в презентациях стараются делать упор на красоту картинок, при этом увод подальше от технарских моментов. Ведь на самом-то деле, практически все системы одного направления предоставляют схожий инструментарий. В чем тогда между ними разница?
Ну, конечно, в цене, в стоимости поддержки, в стоимотсти внедрения, в гибкости и т.п
Ладно, стоимость лицензий. Тут более-менее понятно. А как остальное можно показать, избегая технарства? Опять же, на самом деле, покупателя, который не "просто посмотреть" живой системой в скуку не вгонишь, а когда он реально уввидит процесс создания объектов, какие-то настроечные моменты, ему уже станет понятно, насколько трудоемким б удет процесс внедрения, насколько гибким будет решение и насколько легко или сложно будет поддерживать работоспособность системы. Если я пресловутый финдир, уже ошалевший от тендера и красивых картинок, то как выбрать, не заглядывая внутрь? А никак.
Я вот смотрела неделю назад картинки, а потом полезла в мануалы с подробными описаниями. Вендора не называю, а то обвинят потом в борьбе с конкурентами. Но после того продукта я еще больше полюбила SAP и его юзабилити. И сам подход к разработке приложений. В SAP системах сразу видно, за что ты заплатил деньги (да, дружелюбные иконки - тоже не фунт изюма, кстати!) И пока настоящих аналогов SAРа я не встречала.
И вот недавно смотрела демо от одного вендора, а потом читала его же мануалы.
И мне стало интересно, а почему же в презентациях стараются делать упор на красоту картинок, при этом увод подальше от технарских моментов. Ведь на самом-то деле, практически все системы одного направления предоставляют схожий инструментарий. В чем тогда между ними разница?
Ну, конечно, в цене, в стоимости поддержки, в стоимотсти внедрения, в гибкости и т.п
Ладно, стоимость лицензий. Тут более-менее понятно. А как остальное можно показать, избегая технарства? Опять же, на самом деле, покупателя, который не "просто посмотреть" живой системой в скуку не вгонишь, а когда он реально уввидит процесс создания объектов, какие-то настроечные моменты, ему уже станет понятно, насколько трудоемким б удет процесс внедрения, насколько гибким будет решение и насколько легко или сложно будет поддерживать работоспособность системы. Если я пресловутый финдир, уже ошалевший от тендера и красивых картинок, то как выбрать, не заглядывая внутрь? А никак.
Я вот смотрела неделю назад картинки, а потом полезла в мануалы с подробными описаниями. Вендора не называю, а то обвинят потом в борьбе с конкурентами. Но после того продукта я еще больше полюбила SAP и его юзабилити. И сам подход к разработке приложений. В SAP системах сразу видно, за что ты заплатил деньги (да, дружелюбные иконки - тоже не фунт изюма, кстати!) И пока настоящих аналогов SAРа я не встречала.
Мои коллеги
Для меня было удивительно узнать, что многие мои коллеги кроме основной деятельности ведут еще и "подпольную" - т.е свое небольшое дело. Которое приносит некоторый доход, но ведется скорее для удовольствия.
Вопросы
Забавно.
Нас с самого детства, со школы, приучают, что задавать вопросы - тупо. Т.е. умные все понимает им ничего объяснять не надо. А вопросы задают "дураки". И со временем человек перестает задавать вопросы, даже когда ему интересно и когда он действительно не понял. Появляется пресловутое "я - как все". Вопросы задавать уже стремно.
А потом...в какой-то момент умение задавать вопросы и способность задавать вопросы становятся ключевыми в жизни.
На курсах снова возникла ситуация: не понятно, не согласны - и молчат. Казалось бы, почему? Что им теперь будет за вопрос? Ан нет. Выдрессерованы.
Плохо также, когда народ упирается в то, что концептуально несущественно. Это будто другая сторона дрессировки. Не думать, а вызубрить. И,шаг влево, шаг вправо - расстрел. Или ступор.
Нас с самого детства, со школы, приучают, что задавать вопросы - тупо. Т.е. умные все понимает им ничего объяснять не надо. А вопросы задают "дураки". И со временем человек перестает задавать вопросы, даже когда ему интересно и когда он действительно не понял. Появляется пресловутое "я - как все". Вопросы задавать уже стремно.
А потом...в какой-то момент умение задавать вопросы и способность задавать вопросы становятся ключевыми в жизни.
На курсах снова возникла ситуация: не понятно, не согласны - и молчат. Казалось бы, почему? Что им теперь будет за вопрос? Ан нет. Выдрессерованы.
Плохо также, когда народ упирается в то, что концептуально несущественно. Это будто другая сторона дрессировки. Не думать, а вызубрить. И,шаг влево, шаг вправо - расстрел. Или ступор.
Суслик в моем окне
Сздаем значит Источники данных и транспортную структуру.
И что? Источники есть. Остального - нет. Говорю, создай! Нет, говорит, у мня такого контента нет.
А он есть. Суслик...Вернее контент.
Значит, кликаем на инфо-источнике, выбираем Additional Functions/Create Transfer rules и далее по течению. А ты про ээээто! Это есть, да. Вот, все работает.
И что? Источники есть. Остального - нет. Говорю, создай! Нет, говорит, у мня такого контента нет.
А он есть. Суслик...Вернее контент.
Значит, кликаем на инфо-источнике, выбираем Additional Functions/Create Transfer rules и далее по течению. А ты про ээээто! Это есть, да. Вот, все работает.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
