Мои интернеты
Иногда приходишь в интернет и думаешь, что делать тут нечего. Ну, что искать? О чем читать?
Потом в течении дня наскакивают разные мысли, ведутся разговоры и появляются вопросы, которые требуют пояснения, вспоминается что-то, о чем давно хотелось знать…
Появляется интерес - что-то, что ты начинаешь искать с Сети.
С другой стороны в какой-то момент задумываешься, а как информация попадает в сеть? Когда пользуешься практически постоянно и работаешь в сфере ИТ однажды задумываешься о «физическом смысле» Интернета. О серверах – где они стоят, какова конфигурация и администрирование? Как взаимодействуют сети и подсети? Кто определяет правила функционирования и стандарты Сети?
Такие привычные поисковики…Как они работают? Думаешь даже о различиях, ильных и слабых сторонах маркетинговых стратегий поисковиков. В какой момент сетью начали править поисковики? Сайты….Скопища и свалища информации. Она же там не сама по себе образуется. Кто-то ее вносит.
Сопутствующее ПО. Привычные браузеры…мы иногда даже не замечаем, как он меняются. И к лучшему – по функционалу, и к худшему – по ресурсоемкости.
И начинаешь задумываться о том, чтобы не только брать. Что-то надо и отдавать. Чисто ля сохранения равновесия %)
Другая ситуация, когда ищешь и находишь кучи мусора, и так трудно бывает найти что-то полезное. Тогда появляется мысль о чистом Интернете, о контроле качества информации. О том, что слишком много мусора занимает ценное и дорогостоящее серверное пространство. Мусор – это привычка не убирать за собой (как в столовке – принесли поднос-то - принеси, поели, и смылись, не оглядываясь и не думая, что в следующий раз сами же будем искать чистый стол). Мусор – это результат применения «технологий» продвижения. Странно, пользователей раздражает, но за это платят при том те е пользователи.
И что очень уж радуют ресурсы, которые подают качественную инфу - Википедия, руторрент (не как источник фильмов и тп., а как источник информации - о тех же фильмах, книгах, музыке), блоги увлеченных людей. На том же руторренте больше валидной информации, чем на специализированных сайтах – кинопоиске или imdb. Почему так? Модерация, забота о репутации, обеспечение высокого уровня посещаемости не «накрутками», а реальной ценностью содержимого. И стоит сказать, что это содержимое – не меньшая интеллектуальная собственность, чем те же фильмы или музыка. На форумах вообще много мусора – кизяки троллей и просто чьи-то там реплики, но есть и интересные мысли и обсуждения. Информация и данные.
Иногда начинает казаться, что весь мусор, вся навороченность и тяжеловесность (о ней тоже надо упомянуть, потому что уж очень любят многие хозяева сайтов тяжелые украшения) – это признаки пубертатного возраста. Такие же, как рваные джинсы, цепи и «кислота» в прическе. Ну, или «барбизм» у живых и временам говорящих девочек и мальчиков.
Вобщем к чему я…к тому, что одного желания и надежд – мало. Если любишь сеть как огромную и почти всегда доступную библиотеку, настоящее почти все почти обо всем, о ней надо заботиться. И иногда полезно не только думать, что там есть и что оттуда взять, но и чтобы хорошего там сделать и положить.В нашей стране...
Часто слышу, что "В нашей стране..." и дальше перечень того, чего у нас никогда не будет и что у нас - плохо.
Сегодня утром иду по лестнице. На одном этаже - ошметки ремонта (двери, планки, бруски) и старый холодильник. На другом этаже - еще один холодильник, поменьше. На третьем - распахнут мусоропровод.
И да, подъезд ободран и пованивает.
И вот думаешь, почему? Каждому хочется, чтоб дома было хорошо и красиво. А кому вы тогда оставляете свои выброшенные холодильники и прочий мусор? Неужели так трудно закрыть мусоропровод?
Вот так, если даже жильцы свой дом не берегут и не ценят, то чего они ждут от страны, состоящей из таких же жильцов таких же домов. Правильно, не будет у нас многого хорошего. Потому что оно не с потолка берется, а начинается с чего-то и с кого-то. С понимания, что за собой надо убирать и не методом смахивания крошек на пол и выставляния старья за двери квартиры. С уважения пусть не к соседу, а к самому себе. Потому дышать ароматом мусоропровода будут все поголовно.
Сегодня утром иду по лестнице. На одном этаже - ошметки ремонта (двери, планки, бруски) и старый холодильник. На другом этаже - еще один холодильник, поменьше. На третьем - распахнут мусоропровод.
И да, подъезд ободран и пованивает.
И вот думаешь, почему? Каждому хочется, чтоб дома было хорошо и красиво. А кому вы тогда оставляете свои выброшенные холодильники и прочий мусор? Неужели так трудно закрыть мусоропровод?
Вот так, если даже жильцы свой дом не берегут и не ценят, то чего они ждут от страны, состоящей из таких же жильцов таких же домов. Правильно, не будет у нас многого хорошего. Потому что оно не с потолка берется, а начинается с чего-то и с кого-то. С понимания, что за собой надо убирать и не методом смахивания крошек на пол и выставляния старья за двери квартиры. С уважения пусть не к соседу, а к самому себе. Потому дышать ароматом мусоропровода будут все поголовно.
Иногда странно слышать, что нет потребности в продукте или нет спроса на что-то. Мне всегда казалось, что спрос и потребность - СОЗДАЮТСЯ.
Т.е. 20 лет назад был спрос на мобилки? Не было. А потребность? Тоже не было. Но, теперь потребность создали. Редко кто удовлетвориться теперь возможностью пользоваться телефонами-автоматами и узлами связи, да домашними телефонами. Хотя они и дешевле...
Точно также не было потребности начинять наши мобилки дополнительными функциями - ведь на них не было спроса. Зачем в мобилке будильник, плеер, диктофон и фотоаппарат? Ведь у каждого был, по крайней мере, будильник. А плеер и фот - кому были нужны - спокойно жили отдельно. Но...
Поэтому я считаю, что нужно делать предложения. Потребность надо воспитывать и создавать спрос.
Легко сказать: "Все можно и так посчитать в Экселе. Зачем клиенту сложная и дорогая система?" но, стоит ли на этом останавливаться? Забавно, что говорящие сами на этом не останавливаются. И при этом, опять и опять говорят. Хотя уже тыщцпицот раз доказано, что человек выберет удобство и красивость. И всегда предпочтет престиж.
Но, на то что не предлагают спроса уж точно никогда не будет. И, если не предлагать, то и не продашь. Уж это - точно.
Т.е. 20 лет назад был спрос на мобилки? Не было. А потребность? Тоже не было. Но, теперь потребность создали. Редко кто удовлетвориться теперь возможностью пользоваться телефонами-автоматами и узлами связи, да домашними телефонами. Хотя они и дешевле...
Точно также не было потребности начинять наши мобилки дополнительными функциями - ведь на них не было спроса. Зачем в мобилке будильник, плеер, диктофон и фотоаппарат? Ведь у каждого был, по крайней мере, будильник. А плеер и фот - кому были нужны - спокойно жили отдельно. Но...
Поэтому я считаю, что нужно делать предложения. Потребность надо воспитывать и создавать спрос.
Легко сказать: "Все можно и так посчитать в Экселе. Зачем клиенту сложная и дорогая система?" но, стоит ли на этом останавливаться? Забавно, что говорящие сами на этом не останавливаются. И при этом, опять и опять говорят. Хотя уже тыщцпицот раз доказано, что человек выберет удобство и красивость. И всегда предпочтет престиж.
Но, на то что не предлагают спроса уж точно никогда не будет. И, если не предлагать, то и не продашь. Уж это - точно.
Цветочки
Купила себе гузманию.
И пошла просвещаться на тему ухода за цветиком.
И снова столкнулась с тем, насколько в русском языке необоснованностей. В данном случае почему неправиотно говорить "гуЗмания" (от имени Anastasio Guzman'a - исследователя и путешественника), если в научной транслитерации так? Откуда взялась "гуСмания"?
И пошла просвещаться на тему ухода за цветиком.
И снова столкнулась с тем, насколько в русском языке необоснованностей. В данном случае почему неправиотно говорить "гуЗмания" (от имени Anastasio Guzman'a - исследователя и путешественника), если в научной транслитерации так? Откуда взялась "гуСмания"?
Технический аспект в презентации решения %)
Время от времени приходится сравнивать программные продукты. На предмет "где мы, а где - конкуренты" и "чем мы лучше".
И вот недавно смотрела демо от одного вендора, а потом читала его же мануалы.
И мне стало интересно, а почему же в презентациях стараются делать упор на красоту картинок, при этом увод подальше от технарских моментов. Ведь на самом-то деле, практически все системы одного направления предоставляют схожий инструментарий. В чем тогда между ними разница?
Ну, конечно, в цене, в стоимости поддержки, в стоимотсти внедрения, в гибкости и т.п
Ладно, стоимость лицензий. Тут более-менее понятно. А как остальное можно показать, избегая технарства? Опять же, на самом деле, покупателя, который не "просто посмотреть" живой системой в скуку не вгонишь, а когда он реально уввидит процесс создания объектов, какие-то настроечные моменты, ему уже станет понятно, насколько трудоемким б удет процесс внедрения, насколько гибким будет решение и насколько легко или сложно будет поддерживать работоспособность системы. Если я пресловутый финдир, уже ошалевший от тендера и красивых картинок, то как выбрать, не заглядывая внутрь? А никак.
Я вот смотрела неделю назад картинки, а потом полезла в мануалы с подробными описаниями. Вендора не называю, а то обвинят потом в борьбе с конкурентами. Но после того продукта я еще больше полюбила SAP и его юзабилити. И сам подход к разработке приложений. В SAP системах сразу видно, за что ты заплатил деньги (да, дружелюбные иконки - тоже не фунт изюма, кстати!) И пока настоящих аналогов SAРа я не встречала.
И вот недавно смотрела демо от одного вендора, а потом читала его же мануалы.
И мне стало интересно, а почему же в презентациях стараются делать упор на красоту картинок, при этом увод подальше от технарских моментов. Ведь на самом-то деле, практически все системы одного направления предоставляют схожий инструментарий. В чем тогда между ними разница?
Ну, конечно, в цене, в стоимости поддержки, в стоимотсти внедрения, в гибкости и т.п
Ладно, стоимость лицензий. Тут более-менее понятно. А как остальное можно показать, избегая технарства? Опять же, на самом деле, покупателя, который не "просто посмотреть" живой системой в скуку не вгонишь, а когда он реально уввидит процесс создания объектов, какие-то настроечные моменты, ему уже станет понятно, насколько трудоемким б удет процесс внедрения, насколько гибким будет решение и насколько легко или сложно будет поддерживать работоспособность системы. Если я пресловутый финдир, уже ошалевший от тендера и красивых картинок, то как выбрать, не заглядывая внутрь? А никак.
Я вот смотрела неделю назад картинки, а потом полезла в мануалы с подробными описаниями. Вендора не называю, а то обвинят потом в борьбе с конкурентами. Но после того продукта я еще больше полюбила SAP и его юзабилити. И сам подход к разработке приложений. В SAP системах сразу видно, за что ты заплатил деньги (да, дружелюбные иконки - тоже не фунт изюма, кстати!) И пока настоящих аналогов SAРа я не встречала.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
